您的位置:首页 > 活动

以案说法:租赁仓库被雨水冲塌 百万损失谁来“买单”?

时间:2019-08-16
?根据案件:租赁的仓库因雨水而倒塌。谁输了百万付账单?

侵权在法律上是指行为人侵犯他人财产或者对他人造成损害的行为,依法承担民事责任。事实上,侵权与日常生活中的每个人密切相关。机动车交通事故,宠物伤害,抛物线等是常见的违规行为。今天,由于降雨造成的侵权责任纠纷,小编带大家一起来看。

8d20bfcf3b344ceea757aa0700ad0eb6.png

案例回顾:下雨造成的百万损失

原告是一家工业和贸易公司,将被告人岳某的工厂租赁为库存仓库。 2016年6月,双方签署了《房屋租赁合同》,但只租了2个月,发生了不幸的事情。 2016年8月的一天,一场降雨导致房屋一侧的墙壁倒塌,摧毁仓库中的货物,雨水流入仓库,导致货物被淹,无法使用。事件发生后,原告负责人联系被告岳某检查损坏的货物,但岳不合作,明确表示原告可以自己进行盘点,并没有参与损坏的库存。项目。根据原告的计算,隔离墙的倒塌导致其货物损失超过100万元。

谈判赔偿未能向法院上诉

在原告对损失进行盘点后,为了尽快解决此事并减少损失,他多次联系被告人岳某谈判赔偿,并提出了一项补偿三年租金的计划,该计划遭到拒绝由于某种原因由岳。无奈之下,原告,一家工商公司为他的合法权利辩护,并向岳向法院提出上诉。在审判期间,双方遭受了损失,并且发生了激烈的争执。被告辩称,仓库在交付给原告时可以正常使用。没有质量问题。事故发生的原因是原告没有安排该人在仓库值班。如果防洪措施做得不好,原告应自行承担相关损失,但未提交相关证据证明。

根据法律确定损失金额

在审判过程中,双方对商品损失的数量也存在争议。被告未批准原告丢失的货物清单。原告申请评估。法院委托评估机构进行评估。评估机构通过现场检查和市场调查,损失金额超过70万元。被告不承认评估的结论。他提出异议,认为现场调查无法反映实际情况,原告的不当存储造成了损失的扩大和所用物品的高单价,但没有提供反驳的证据。根据案件事实,原告履行了保留受损物品的基本义务,因为被告没有配合评估的时间。法院接受了评估报告。

工厂建筑是出租人的基本义务。被告没有证明工厂墙壁部分倒塌是由于原告使用不当或不可抗力造成的。因此,被告应对原告的损失负责。另一方面,原告将被告的工厂大楼租给了仓库并放置了贵重物品。应安排工作人员在夜间值班,及时处理危险。但是,原告没有安排工作人员在事故中值班,没有发现危险并及时采取行动。相应的措施减少了损失的发生,并且损失存在一些缺陷。黄岛法院裁定,原告和原告的损失超过70万元,原告和被告按照2:的责任比例分担。

法官的陈述

在审判实践中,侵权案件中的财产损失分割确实是一个难题,主要是由于现场无法控制的发生以及当事人为了保持现场的原貌而忽略了这一事实,这使事实难以识别。当事人应提供证据证明索赔所依据的事实或另一方的索赔所依据的事实。当侵权行为发生时,当事人应采取适当措施保护现场,或协商确定损失金额。当无法确定损失金额时,当事人有义务保留证据。如果一方不合作,证据将是不利的。后果。黄岛苑

16: 25

来源:法律青岛新闻中心

根据案件:租赁的仓库因雨水而倒塌。谁输了百万付账单?

侵权在法律上是指行为人侵犯他人财产或者对他人造成损害的行为,依法承担民事责任。事实上,侵权与日常生活中的每个人密切相关。机动车交通事故,宠物伤害,抛物线等是常见的违规行为。今天,由于降雨造成的侵权责任纠纷,小编带大家一起来看。

8d20bfcf3b344ceea757aa0700ad0eb6.png

案例回顾:下雨造成的百万损失

原告是一家工业和贸易公司,将被告人岳某的工厂租赁为库存仓库。 2016年6月,双方签署了《房屋租赁合同》,但只租了2个月,发生了不幸的事情。 2016年8月的一天,一场降雨导致房屋一侧的墙壁倒塌,摧毁仓库中的货物,雨水流入仓库,导致货物被淹,无法使用。事件发生后,原告负责人联系被告岳某检查损坏的货物,但岳不合作,明确表示原告可以自己进行盘点,并没有参与损坏的库存。项目。根据原告的计算,隔离墙的倒塌导致其货物损失超过100万元。

谈判赔偿未能向法院上诉

在原告对损失进行盘点后,为了尽快解决问题并减少损失,他多次联系被告人岳某谈判赔偿,并提出了一项计划,以补偿三年租金,这被拒绝由于某种原因由岳。无奈之下,原告,一家工商公司为他的合法权利辩护,并向岳向法院提出上诉。在审判期间,双方遭受了损失,并且发生了激烈的争执。被告辩称,仓库在交付给原告时可以正常使用。没有质量问题。事故发生的原因是原告没有安排该人在仓库值班。如果防洪措施做得不好,原告应自行承担相关损失,但未提交相关证据证明。

根据法律确定损失金额

在审判过程中,双方对商品损失的数量也存在争议。被告未批准原告丢失的货物清单。原告申请评估。法院委托评估机构进行评估。评估机构通过现场检查和市场调查,损失金额超过70万元。被告不承认评估的结论。他提出异议,认为现场调查无法反映实际情况,原告的不当存储造成了损失的扩大和所用物品的高单价,但没有提供反驳的证据。根据案件事实,原告履行了保留受损物品的基本义务,因为被告没有配合评估的时间。法院接受了评估报告。

工厂建筑是出租人的基本义务。被告没有证明工厂墙壁部分倒塌是由于原告使用不当或不可抗力造成的。因此,被告应对原告的损失负责。另一方面,原告将被告的工厂大楼租给了仓库并放置了贵重物品。应安排工作人员在夜间值班,及时处理危险。但是,原告没有安排工作人员在事故中值班,没有发现危险并及时采取行动。相应的措施减少了损失的发生,并且损失存在一些缺陷。黄岛法院裁定,原告和原告的损失超过70万元,原告和被告按照2:的责任比例分担。

法官的陈述

在审判实践中,侵权案件中的财产损失分割确实是一个难题,主要是由于现场无法控制的发生以及当事人为了保持现场的原貌而忽略了这一事实,这使事实难以识别。当事人应提供证据证明索赔所依据的事实或另一方的索赔所依据的事实。当侵权行为发生时,当事人应采取适当措施保护现场,或协商确定损失金额。当无法确定损失金额时,当事人有义务保留证据。如果一方不合作,证据将是不利的。后果。黄岛苑

仅提供信息存储空间服务。

岳某

原告

损失

被告

产品

阅读()

投诉

日期归档
  • 友情链接:
  • 波音bbinios | 大发888在线 | 百万发平台注册 | 澳门凯旋门赌场注册 | 皇冠国际网上投注 | 澳门永利国际平台

    御匾会国际网上娱乐 版权所有© www.greeforums.com 技术支持:御匾会国际网上娱乐| 网站地图